1978年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
少年の再抗告と抗告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反、窃盗、有印私文書偽造・同行使、詐欺・同未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反で、少年の保護事件の手続が取られた。少年側は保護事件の決定に抗告したが退けられたため、最高裁に再び抗告した。少年側は、憲法38条違反などを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所が非行事実を認めて決定をし、抗告を受けた高等裁判所も昭和53年4月5日にこの決定を是認して抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 少年の抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 自白の任意性を疑わせる跡はなく、自白だけで非行事実を認定してもいないので、憲法38条違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は違憲をいう点も含め、実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、少年法35条1項の抗告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1978年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和53年（し）第41号
- 事件名
- 道路交通法違反、窃盗、有印私文書偽造、同行使、詐欺、同未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反保護事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―非行事実を認定した ― |
| 二審 | 高等裁判所1978.04.05抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和53年（し）第41号 1978.06.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。