記録所.com

1981年4月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

手続の違反と判決への影響の基準

結果 棄却向き―

あらまし公務執行妨害と傷害の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、裁判の手続に法令違反があった場合に判決を破棄できるかどうかの基準について、原判決は過去の最高裁判例に反すると主張した。被告人本人も、事実の誤りや法令違反を訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和55年5月6日に判決を出し、手続の法令違反が判決に影響したといえる蓋然性があるかどうかを、この事件に即して判断した。全文からは、一審の結論や二審の結論の具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

判例は、違反がなければ別の判決になった蓋然性を求め、影響の可能性だけでは足りないとしている。

原判決は可能性で足りるとはせず蓋然性の有無を判断しており、判例違反の主張は前提を欠くとした。

憲法違反の主張を含む残りの主張や被告人本人の主張は、適法な上告理由にあたらないとして上告を棄却した。

裁判年月日
1981年4月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第975号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1980.05.06― 裁判所のサイトにある1980.05.06――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(あ)第975号

1981.04.01 決定棄却 この決定
1981.04.01決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。