1983年2月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品と知っていたかが争われた預かり品
結果 その他向き―
| あらまし | 自衛官の男性は、長男の友人である高校生から盗品の指輪などを買い取ったとして起訴された。本人は買ったことを否定し、高校生に2万円を貸した際に指輪など6点を担保に預かっただけで、盗品とは知らなかったと主張した。二審の途中で検察官は、盗品と知りながら預かったという内容の起訴事実を予備的に追加した。被告人は有罪判決の取消しを求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は高校生の供述を信用し、大部分の買い取りを認めて懲役10月、罰金4万円とした。二審は買い取りの事実を認めず一審判決を取り消したが、盗品かもしれないと認識しながら預かったとして懲役4月(執行猶予2年)、罰金2万円とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の有罪部分を取り消し、無罪とした。証拠の評価を誤った重大な事実誤認があり、放置すれば著しく正義に反すると判断した。 当初預かったと隠したことなどは、盗品かもしれないと推測させる程度にとどまり、それだけでは認識があったと断定できないとした。 高校生の素行を知っていた証拠はなく、品物も特に高価でなく、貸金額も不当に低くないなど、推測を強める事情の証明がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第1354号
- 事件名
- 賍物寄蔵
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一部を無罪とし、他は有罪として懲役10月、罰金4万円とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1981.07.14一審の有罪部分を取り消し、追加された起訴事実で懲役4月(執行猶予2年)、罰金2万円とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（あ）第1354号 1983.02.24 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 団藤 重光 | 防御の成果を逆手に取る二審終盤の起訴事実の追加は不適法で、二審は直ちに無罪とすべきだったと述べた。ただ、被告人には犯罪の証明がないことを理由とする無罪のほうが利益になるとして、法廷意見を全面的に支持した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 谷口 正孝 | 終結した弁論を再開して起訴事実の追加を許したのは、公平の理念に反し、防御上の不利益を強いる違法なものだと述べた。二審は一審の有罪部分を取り消す段階で直ちに無罪とすべきだったとし、無罪という結論には同調した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。