記録所.com

1987年1月21日 最高裁判所第二小法廷 決定

ユーザーユニオン事件

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が恐喝と恐喝未遂の罪に問われ、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護側は、憲法21条と31条に違反することや、過去の判例に反すること、事実の認定の誤り、刑が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和57年6月28日に判決を出し、その一部は無罪として確定した。
最高裁の判断

被告人2人の上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の結論だ。

憲法違反の主張は実質的には法令違反の主張にすぎず、事実誤認や量刑不当の主張とともに、上告できる理由に当たらないとした。

判例違反の主張は、引用の判例は事案が異なり、ほかは判例を具体的に示していないなどとして退けた。

裁判年月日
1987年1月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第1193号
事件名
恐喝、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1982.06.28一部は無罪とした 裁判所のサイトにある1982.06.28―一部は無罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第1193号

1987.01.21 決定棄却 この決定
1987.01.21決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 藤之輔賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。