1984年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
戸別訪問と文書配布の禁止の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、選挙の際に特定の候補者に票を集める目的で有権者9人の家を次々に訪ね、投票を頼んだなどとして、公職選挙法違反に問われた。被告人側は、戸別訪問の禁止、法律で認められていない選挙運動用文書の配布の禁止、有罪になった人の選挙権などを停止する規定は憲法に違反すると主張した。また、訪問は政党の政策の宣伝や後援会活動だったとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人が候補者のために戸別に投票を頼んだと認定し、公職選挙法の規定を適用した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 戸別訪問の禁止と文書配布の制限は、過去の大法廷判決の趣旨から憲法に違反しないとした。 選挙違反で有罪となった人の選挙権などを停止する規定も、憲法に違反しないとした。 訪問は政党の宣伝や後援会活動とは認められず、二審の判断は相当として上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1984年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第952号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1982.05.25戸別訪問を認定し、公職選挙法の規定を適用した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（あ）第952号 1984.03.01 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。