1983年10月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
前科を見落とした執行猶予判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は1982年8月に詐欺をしたとして起訴された。被告人はその直前の同年7月、別の窃盗事件で懲役1年6月、執行猶予4年、保護観察付きの判決を受けて確定しており、その猶予期間中だった。二審はこの前科に気づかないまま執行猶予付きの判決を出した。検察官がこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は懲役6月の実刑判決を言い渡した。二審の大阪高裁は刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、懲役6月、執行猶予3年とした。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告理由は適法なものと認めなかったが、最高裁が職権で調べ、二審判決を取り消して大阪高裁に差し戻した。 保護観察付き執行猶予の期間中の被告人には、刑法25条2項ただし書により、再び執行猶予を付けることはできない。 一審の供述調書に前の判決の記載があり、二審は検察官に立証を促すなどして容易に確認できたのに怠った。審理不尽の誤りで、見過ごせば著しく正義に反する。 |
- 裁判年月日
- 1983年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第309号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1982.10.27懲役6月とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1983.01.28一審判決を取り消し、懲役6月、執行猶予3年とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（あ）第309号 1983.10.20 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。