記録所.com

1983年1月28日 大阪高等裁判所第一一民事部 判決

河川敷の土地と所有権の放棄

結果 —向き―

あらまし滋賀県近江八幡市の川の河口近くの河川敷に、戦時中に地元の農業団体が開墾し、農家が耕して自分の名義で登記した田があった。国は、もとの持ち主である大地主の家が土地を国の土地と交換した、または所有権を放棄したので、土地は国のものになったと主張した。そのうえで農家やその相続人などに対し、国が持ち主であることの確認、登記の取り消し、土地の明け渡しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は国の請求を認めた。農家側が控訴し、国も明け渡しをすぐ実行できるようにすることを求めて付帯控訴した。
判断

一審判決を取り消し、国の請求をすべて退けた。国の付帯控訴も退けた。

大地主の家との交換で国が土地を取得したという主張は、それを支える証拠を信用できないとして認めなかった。

放棄は外から分かる積極的な意思表示が必要だ。農地改革で土地を失ったと思い込んで放っておいただけでは、放棄にあたらない。

裁判年月日
1983年1月28日
裁判所
大阪高等裁判所第一一民事部
種類
―
事件番号
昭和53年(ネ)第299号
事件名
土地所有権確認等請求控訴、同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―国の請求を認めた ―――国の請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所第一一民事部

昭和53年(ネ)第299号

1983.01.28— この判決
1983.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島崎 三郎賛成―裁判長
高田 政彦賛成―
古川 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。