記録所.com

1985年3月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

道路交通法の罰則と残虐な刑罰

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、道路交通法118条1項1号の罰則が、憲法36条の禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断名古屋高等裁判所が昭和59年11月13日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

道路交通法118条1項1号は憲法36条の残虐な刑罰を定めたものではなく、昭和23年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1985年3月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(あ)第1582号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1984.11.13― 裁判所のサイトにある1984.11.13――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和59年(あ)第1582号

1985.03.07 判決棄却 この判決
1985.03.07判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
矢口 洪一賛成―
高島 益郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。