1989年4月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
脅し取りの証言の信用性
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 暴力団幹部の被告人は、知人のCと共謀し、会社社長のEを脅して計800万円を脅し取ったとして、恐喝の罪で起訴された。Eは、Cには土地の件で金を受け取る権利が全くないのに、怖くて払ったと証言した。これに対し被告人とCは法廷で脅迫を否定し、CはEらと3人で転売利益を得るために土地を販売していたと述べた。被告人側は、Eの証言はうそだとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の大阪高裁もEの証言を全面的に信用できるとして、一審の有罪判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理を尽くさせるため大阪高裁に差し戻した。重大な事実誤認の疑いがあるとした。 Cは土地の購入資金を一部負担し販売にも関わっており、Eに金を求める権利があった余地がある。 証明書の受け渡しの確認もなく大金を渡したという話は不自然で、脅迫の証言や捜査段階の供述も疑わしい。 |
- 裁判年月日
- 1989年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第19号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1983.11.25一審の有罪判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和59年（あ）第19号 1989.04.21 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。