1989年11月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
武蔵野市長給水拒否事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 武蔵野市でマンションを建設中の建設会社Aとその購入者が、給水契約の申込書を提出したが、被告人らは受け取りを拒んだ。Aは市の宅地開発に関する指導要綱に基づく行政指導に従わない意思をはっきり示しており、購入者は入居のために実際に水を必要としていた。被告人らは水道法違反に問われ、弁護側が二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、給水契約の締結を留保した被告人らの行為は契約を拒んだことに当たり、拒む正当な理由もなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反の主張は事案が異なり適切でなく、その他は法令違反や事実誤認の主張で、上告の理由に当たらないとした。 業者が指導に従わないと明言し、購入者が水を現に必要とする時期には、行政指導を続ける必要があっても契約の留保は許されず、拒否に当たるとした。 指導要綱を守らせる圧力手段として給水の権限を使った本件では、公序良俗違反を助長する事情もなく、契約を拒む正当な理由はなかったとした。 |
- 裁判年月日
- 1989年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第1265号
- 事件名
- 水道法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1985.08.30給水契約の拒否に当たり、正当な理由はないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和60年（あ）第1265号 1989.11.08 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。