記録所.com

1986年2月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

レーダーによるスピード違反の検挙

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、道路交通法違反の罪に問われた事件で、レーダースピードメーターを使った速度違反車両の検挙を争い、最高裁に上告した。弁護人は、この検挙が憲法14条(法の下の平等)と31条(法律の定める手続の保障)に反すると主張し、事実の認定にも誤りがあると訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和60年10月15日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、裁判官全員一致で、上告審の訴訟費用は被告人の負担とした。

レーダースピードメーターによる検挙に不当な点はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

残りの主張は事実誤認をいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1986年2月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(あ)第1352号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1985.10.15― 裁判所のサイトにある1985.10.15――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和60年(あ)第1352号

1986.02.21 決定棄却 この決定
1986.02.21決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂上 壽夫賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。