記録所.com

1988年6月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

はり札の処罰と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、大阪府の屋外広告物に関する条例と軽犯罪法のはり札の禁止規定に違反したとして罪に問われた。被告人側は、これらの規定とその適用による処罰は憲法21条の表現の自由に反し、軽犯罪法の「みだりに」という言葉はあいまいで憲法31条にも反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和62年9月10日に判決を出し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。条例と軽犯罪法の規定も、この事件での処罰も、過去の大法廷判決の趣旨から憲法21条に反しない。

「みだりに」とは、はり札をするのに社会通念上正当な理由があると認められない場合を指す。

「みだりに」の言葉はあいまいではなく、犯罪の要件も不明確ではないので、憲法31条違反の主張は前提を欠く。

裁判年月日
1988年6月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(あ)第1273号
事件名
大阪府屋外広告物法施行条例違反、軽犯罪法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1987.09.10― ―1987.09.10―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和62年(あ)第1273号

1988.06.16 判決棄却 この判決
1988.06.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。