記録所.com

1987年7月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

脱税の「不正の行為」と不作為

結果 棄却向き―

あらまし所得税法違反(脱税)の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、脱税の罪が成立する条件である「偽りその他不正の行為」には、何かをしないこと(不作為)は含まれないと過去の最高裁判決が示しており、それに反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和61年12月26日に判決を出し、被告人側が上告した。判決の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

引用された昭和42年の大法廷判決は、不正の行為に不作為が含まれないとまで述べたものではなく、判例違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は事実の認定の誤りをいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1987年7月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和62年(あ)第159号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1986.12.26― ―1986.12.26―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和62年(あ)第159号

1987.07.13 決定棄却 この決定
1987.07.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
四ツ谷 巖賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。