1987年9月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白の強要の主張と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 暴行、詐欺、常習累犯窃盗、有印私文書偽造・同行使の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人と弁護人は、自白は捜査官の暴行や脅迫によって得られたもので憲法に違反すると主張した。あわせて、過去の最高裁判決などに反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所が昭和62年4月7日に判決を出した。その結論の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、勾留されていた日数のうち40日を刑に算入した。裁判官全員一致の決定だ。 記録を調べても、自白が捜査官の暴行や脅迫で得られたと疑う形跡はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 判例違反の主張は、前提を欠くか事案が異なるなどとし、残りも法令違反や事実誤認の主張で上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1987年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第557号
- 事件名
- 暴行、詐欺、常習累犯窃盗、有印私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1987.04.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和62年（あ）第557号 1987.09.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。