記録所.com

1987年10月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

道路運送法の適用と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人が、道路運送法違反と道路運送車両法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、道路運送法4条1項と128条1号をこの事件に適用するのは憲法違反だと主張した。具体的な事実関係は、全文には書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

道路運送法の2つの規定をこの事件に適用しても憲法22条1項に違反しないと判断した。1963年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

弁護人のそのほかの主張は単なる法令違反の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1987年10月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(あ)第588号
事件名
道路運送法違反、道路運送車両法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1987.04.21― ―1987.04.21―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和62年(あ)第588号

1987.10.01 判決棄却 この判決
1987.10.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高島 益郎賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。