記録所.com

1987年9月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

交通違反の書類に他人の名前を書いた罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、交通違反の取締りで作られる交通事件原票の供述書欄に他人の氏名を書くなどして、他人名義の供述書を作り、警察官に提出した。この行為について、道路交通法違反のほか、私文書偽造と同行使の罪に問われた。弁護人は、これらの罪の成立を認めることは、自分に不利益な供述を強要されないことを定めた憲法38条に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和62年5月29日に判決を出した。その結論の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

他人名義の供述書を作って警察官に出した行為に偽造などの罪を認めても、不利益な供述の強要にはあたらないとした。

憲法違反の主張は前提を欠き、残りの主張も法令違反をいうだけで、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1987年9月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和62年(あ)第713号
事件名
道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1987.05.29― ―1987.05.29―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和62年(あ)第713号

1987.09.25 決定棄却 この決定
1987.09.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。