記録所.com

1987年10月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

原付の速度違反と製造販売の放置

結果 棄却向き―

あらまし原動機付自転車で法定の最高速度を超えて走ったとして、被告人が道路交通法違反に問われた。弁護人は、国が高速で走れる原付の製造や販売を禁止も処罰もしていないのに、速度違反の運転だけを処罰するのは憲法14条(法の下の平等)に反すると主張した。被告人本人も憲法11条違反などを主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断全文からは、一審・二審の結論の中身は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

高速で走れる原付の製造販売を処罰しないことと、速度違反の運転を処罰することは関係がないとした。

そのため憲法14条違反の主張は前提を欠き、残りの主張も上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1987年10月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和62年(あ)第951号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1987.07.06― ―1987.07.06―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和62年(あ)第951号

1987.10.12 決定棄却 この決定
1987.10.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
四ツ谷 巖賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。