1991年10月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
追加された起訴内容と上告の利益
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、威力業務妨害、艦船侵入、傷害、暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。裁判の途中で、起訴の内容となる事実が追加・補正された。被告人側は、この追加・補正で審理が遅れて憲法37条に反し、これを認めた措置は憲法31条と判例にも反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、追加・補正された事実を証拠上認められないとして、有罪と認定する事実から除外した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由として認められるものはないと、裁判官全員一致で判断した。 記録上、追加・補正で審理が遅れたとは認められず、憲法37条違反の主張は前提を欠くとした。 追加・補正された事実は二審で認定から除外されたので、その措置の違憲・判例違反を争う利益はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和63年（あ）第979号
- 事件名
- 威力業務妨害、艦船侵入、傷害、暴力行為等処罰に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1988.06.09追加・補正された事実を認定から除外した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和63年（あ）第979号 1991.10.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。