記録所.com

1988年11月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

時効が完成した事件の付審判請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、ある疑いの事実について、裁判にかけるよう裁判所に求めた(付審判請求)。この請求は退けられ、不服の申立ても東京高等裁判所に退けられた。そこで申立人は、憲法違反を理由に最高裁判所へ特別抗告をした。
それまでの判断付審判請求は退けられ、東京高等裁判所も1988年8月1日に抗告を退けた。高裁は、疑いの事実について公訴時効が完成していると判断した。
最高裁の判断

特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

疑いの事実は昭和62年5月9日の経過で公訴時効(起訴できる期限)が完成しており、同じ判断をした高裁の決定は正しいとした。

申立人の憲法違反の主張は時効に関するものではないため、その中身を判断するまでもなく、申立ては認められないとした。

裁判年月日
1988年11月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和63年(し)第79号
事件名
付審判請求事件についてした抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―付審判請求を退けた ―――付審判請求を退けた―
二審東京高等裁判所1988.08.01抗告を退けた ―1988.08.01―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和63年(し)第79号

1988.11.22 決定棄却 この決定
1988.11.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貞家 克己賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。