記録所.com

1988年7月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

刑確定後の逃亡と保釈保証金の没取

結果 その他向き―

あらましAは収賄罪で懲役1年6月の判決を受け、控訴も上告も退けられて、1988年6月11日に刑が確定した。ところがAは保釈で釈放されたまま、刑の執行を逃れるために逃亡し、行方が分からなくなった。そこで、保釈の際に納められた保釈保証金800万円を没取する(取り上げる)よう求める請求が、最高裁に出された。
それまでの判断水戸地方裁判所はAに収賄罪で懲役1年6月の判決を言い渡し、東京高等裁判所もAの控訴を退けた。
最高裁の判断

保釈保証金800万円の全額を没取する(取り上げる)と決定した。裁判官全員一致の判断だ。

Aは刑の確定後、保釈で釈放されたまま刑の執行を逃れるために逃亡し、行方不明であることが記録から明らかだとした。

そのため没取の請求は相当だとして、刑事訴訟法96条3項を適用した。

裁判年月日
1988年7月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和63年(す)第107号
事件名
保釈許可決定に基づき納付された保釈保証金の没取請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審水戸地方裁判所1987.02.13収賄罪で懲役1年6月の判決を言い渡した ―1987.02.13―収賄罪で懲役1年6月の判決を言い渡した―
二審東京高等裁判所1988.03.03控訴を退けた ―1988.03.03―控訴を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和63年(す)第107号

1988.07.13 決定その他 この決定
1988.07.13決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
四ツ谷 巖賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。