1992年11月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
放し飼いの犬と科料の上限超え
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 飼い主は、富山市の自宅近くの道路で飼い犬を放し飼いにしたとして、平成3年8月に富山県の条例違反に問われ、犬の登録や予防注射を怠った狂犬病予防法違反とあわせて略式命令を受けた。条例違反の部分は科料8000円とされ、この命令は確定した。その後、この科料の額は法律の上限を超えているとして、確定した裁判の誤りを正す非常上告という手続で最高裁の判断が求められた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 富山簡易裁判所は略式命令で、狂犬病予防法違反について罰金3万円、条例違反について科料8000円とし、この命令は平成3年12月25日に確定した。 |
| 最高裁の判断 | 法改正で科料の上限は1万円未満に上がったが、既存の条例の罰則には施行から1年間、従来の額が適用されると附則で定められていた。 放し飼いは施行から1年以内の行為で、科料の上限は4000円未満だった。8000円の命令は法令に違反し、被告人に不利益だ。 最高裁は略式命令の条例違反の部分を取り消し、科料を3900円に改めた。払えないときは労役場に1日留置するとした。 |
- 裁判年月日
- 1992年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（さ）第4号
- 事件名
- 狂犬病予防法違反、富山県犬の危害防止条例違反被告事件についてした略式命令のうち、富山県犬の危害防止条例違反の部分に対する非常上告
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 富山簡易裁判所1991.11.01略式命令で罰金3万円と科料8000円を科した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成4年（さ）第4号 1992.11.06 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。