記録所.com

1994年10月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

電報による異議申立ての可否

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反、公然わいせつ、公文書毀棄の罪で起訴された被告人の事件で、最高裁は1994年10月19日、一審判決に対して控訴審を飛ばして直接最高裁へ上告する申立て(跳躍上告)を退ける決定をした。これに対し、この決定に不服を唱える異議の申立てが電報で行われ、決定の見直しが求められた。
最高裁の判断

異議の申立てを棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

電報は、刑事訴訟法423条が求める「申立書」に当たらないため、方式を欠くと判断した。

申立ては法律で定められた期間が過ぎた後にされたものでもあり、不適法だとした。

裁判年月日
1994年10月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成6年(す)第204号
事件名
道路交通法違反、公然わいせつ、公文書毀棄被告事件についてした跳躍上告申立て棄却決定に対する異議申立て
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所―― ―――――
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成6年(す)第204号

1994.10.31 決定棄却 この決定
1994.10.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大白 勝賛成―裁判長
大堀 誠一賛成―
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―
高橋 久子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。