1958年4月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
殺人の動機と「期待可能性」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は人を殺したとして殺人罪に問われた。犯行のきっかけは、被害者のふだんの乱れた行いだった。弁護人は、この事情があったので被告人にほかの行動をとるよう求めるのは無理だった（「期待可能性」がなかった）と主張した。また、二審はこの事情を考えに入れなかったとして、憲法違反や過去の判例に反することなどを理由に最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被害者の乱れた行いという事情をすべて考えに入れても、被告人にほかの行動を期待できなかったとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の申立ては、最高裁に申し立てるのに必要な理由にあたらないとして退けた。裁判官全員一致の決定だ。 二審の言い回しにはやや不適切な点もあると認めた。ただ、全体を読めば、動機となった事情も考えたうえで、期待可能性はなかったとはいえないとした判断だとした。 そのため判例違反の主張は前提を欠くとした。残りの主張も、実際には事実の誤りや刑の重さへの不満にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1214号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.12.16期待可能性がなかったとはいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1214号 1958.04.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。