記録所.com

1958年3月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

占領期の政令違反と占領終了後の処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、関税法と昭和24年政令389号に違反したとして刑事裁判にかけられた。この政令は、占領期に連合国側の要求を実施するための勅令(昭和20年勅令542号)にもとづいて出されたものだった。弁護人は、占領が終わった時点でこの政令は全面的に効力を失ったので、被告人を処罰できないと主張した。また、同じような犯罪をした人の間で処罰に差があり、起訴されなかった人もいるので、法の下の平等を定めた憲法14条に反するとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所(昭和28年4月15日)は被告人を処罰する判断をし、被告人側が最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。政令の根拠である勅令は平和条約の発効で廃止されたが、さかのぼって無効になるわけではなく、それにもとづく政令もただちに無効にはならないとした。

政令389号は昭和27年5月7日に廃止されたが、廃止する法律が「廃止前の違反行為はそれまでどおり処罰する」と定めているので、占領終了を理由に処罰を免れることはできないとした。

同じような犯罪者の間で処罰が違ったり、一部の人が起訴されなかったりしても、憲法14条違反にはならないとし、過去の最高裁判例を示した。

裁判年月日
1958年3月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2580号
事件名
関税法違反、昭和二四年政令第三八九号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.04.15被告人を処罰する判断をした ―1953.04.15―被告人を処罰する判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第2580号

1958.03.14 判決棄却 この判決
1958.03.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。