1958年4月1日　最高裁判所第三小法廷　判決

密輸に使われた他人の船の没収

結果　破棄差戻向き―

あらまし	被告人8人は、貨物を沖縄へ不法に輸出しようとして実行に取りかかったが、警察などに見つかって捕まり、目的を果たせなかった。この犯行にはＨ丸という船が使われたが、船とその付属品は被告人ではなく第三者のＩのものだったとみられる。被告人の弁護人たちは、この船の没収などを不服として最高裁に訴えた。
それまでの判断	高等裁判所は被告人らを有罪とし、犯行に使った船Ｈ丸とその付属品を没収する判決を言い渡した。
最高裁の判断	当時の関税法では、犯人以外の人の船を没収できるのは、持ち主が犯罪に使われることを前もって知っていた場合などに限られる。高裁は、船の持ち主Ｉが犯罪に使われることを知っていたかどうかをはっきりさせないまま没収しており、法の解釈を誤ったか、調べ方が足りなかった。このままでは著しく正義に反するとして、高裁判決の被告人に関する部分を取り消し、名古屋高裁に審理をやり直させた。

あらまし

被告人8人は、貨物を沖縄へ不法に輸出しようとして実行に取りかかったが、警察などに見つかって捕まり、目的を果たせなかった。この犯行にはＨ丸という船が使われたが、船とその付属品は被告人ではなく第三者のＩのものだったとみられる。被告人の弁護人たちは、この船の没収などを不服として最高裁に訴えた。

それまでの判断

高等裁判所は被告人らを有罪とし、犯行に使った船Ｈ丸とその付属品を没収する判決を言い渡した。

最高裁の判断

当時の関税法では、犯人以外の人の船を没収できるのは、持ち主が犯罪に使われることを前もって知っていた場合などに限られる。

高裁は、船の持ち主Ｉが犯罪に使われることを知っていたかどうかをはっきりさせないまま没収しており、法の解釈を誤ったか、調べ方が足りなかった。

このままでは著しく正義に反するとして、高裁判決の被告人に関する部分を取り消し、名古屋高裁に審理をやり直させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	名古屋高等裁判所1953.05.27有罪とし、船と付属品を没収した　―	1953.05.27	―	有罪とし、船と付属品を没収した	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和28年（あ）第3657号 1958.04.01　判決破棄差戻　この判決	1958.04.01	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小林俊三	賛成	―	裁判長
河村又介	賛成	―
垂水克己	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。