1962年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
出国手続の規定と外国旅行の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、出入国管理令違反の罪に問われた。被告人側は、出国の手続を定めた同令60条は外国へ行く自由を保障する憲法22条2項に違反すると主張し、政府が旅券を出さなかったことも非難した。さらに、一審の裁判は公平でなかったなどと訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の広島高等裁判所の判決を経て、被告人らが最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。出国の手続を定めた出入国管理令60条は、外国へ行く自由を保障する憲法22条2項に違反しないと判断した。 外国旅行の自由も憲法で守られるが無制限ではなく、公共の福祉のための合理的な制限を受ける。60条は出国自体を禁じず手続を定めたものだ。 公平な裁判所とは組織や構成に偏りのおそれがない裁判所を指す。量刑に差があっても不公平とはいえず、政府の旅券拒否への非難は上告理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第968号
- 事件名
- 出入国管理令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所―有罪の判断（被告人側が上告） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第968号 1962.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。