記録所.com

1958年5月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

二審が自ら調べずに逆転有罪

結果 破棄差戻向き―

あらまし3人の被告人が関税法違反の罪で起訴された。一審は、犯罪の証明がないとして全員を無罪にした。これに対し検察官が控訴した。
それまでの判断一審は被告人全員を無罪にした。二審の福岡高等裁判所は、新しく事実を調べることなく一審の記録と証拠だけで一審判決を取り消し、被告人Aを懲役10月、B・Cを各懲役6月とし、船と貨物を没収する有罪判決を言い渡した。
最高裁の判断

一審が無罪とした事件を二審が有罪に変えるときに、自ら事実を調べず記録と一審の証拠だけで判断することは、刑事訴訟法上許されない。

この違法は判決に影響し、そのままにすれば著しく正義に反するため、二審判決を取り消して福岡高等裁判所に審理をやり直させた。

裁判年月日
1958年5月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1566号
事件名
関税法違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
二審福岡高等裁判所1954.04.12一審判決を取り消し、有罪とした ―1954.04.12―一審判決を取り消し、有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第1566号

1958.05.02 判決破棄差戻 この判決
1958.05.02判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。