記録所.com

1957年4月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

アルコールを水で薄めた物と酒税法

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちはある物を製造し、酒税法違反の罪に問われた。争点は、アルコールを水で薄めただけの物が、酒税法でいう「酒類」にあたるかどうかだった。被告人たちは二審の判断に不服があるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人たちが製造した物は酒税法が定める「雑酒」にあたると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、憲法違反と言う部分もあるが、実際には法律の当てはめの誤りや事実の誤認を言うだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

被告人たちが製造した物は酒税法が定める「雑酒」だとした二審の判断は正しいとした。

記録を調べても職権で二審の判断を取り消すべき事情は見つからず、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1957年4月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1806号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1954.05.06製造した物を酒税法上の雑酒と認めた ―1954.05.06―製造した物を酒税法上の雑酒と認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第1806号

1957.04.12 決定棄却 この決定
1957.04.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。