1958年6月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
起訴状にない殺害方法の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、女性Aを出刃包丁で首の前の部分を刺して殺したとして、殺人罪で起訴された。一審判決は、起訴状に書かれていなかった「首を絞め、抵抗が弱まったところで刺した」という事実も加えて認定した。被告人は一貫して事件への関わりを否定しており、弁護人は、Aは自殺したのであり、起訴状にない事実を認定したのは手続に反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人がAを殺意をもって殺害したと認めて有罪とし、二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠からは被告人がAを殺害したと認められ、Aが自殺したとはとても認められないとした。 一審も起訴状と同じく、包丁で刺して出血により死なせたと認定しており、首を絞めた事実を加えても、起訴内容の変更や追加の手続は必要ないとした。 被告人は終始、殺害への関与そのものを否定していたので、首を絞めた事実の認定で防御が大きく不利になったともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3406号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―殺人罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.10.11一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第3406号 1958.06.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。