1957年4月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
外国人登録証明書の偽造と平等原則
結果 棄却向き―
| あらまし | 朝鮮人である被告人らは、外国人登録証明書を偽造したなどとして、公文書偽造の罪に問われた。被告人の一人は、外国人登録制度は朝鮮人を対象に人種で差別する制度で、居住や移転の自由も妨げるから憲法に違反すると主張した。そのため、この制度にもとづく証明書は無効で、偽造しても罪にならないと訴えた。ほかの被告人らは、刑が重すぎること、朝鮮人であることを理由に重く罰せられたことを訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らを有罪とする判断を示していた。 |
| 最高裁の判断 | 外国人登録令は法の下の平等にも居住・移転の自由にも反しないとする最高裁の判例がある。同じ目的の外国人登録法も憲法に反しないので、上告の主張は認めなかった。 朝鮮人であることを理由に刑を重くしたとの主張は、記録を見てもそうした事実が認められず、前提を欠くとした。 その他の主張は手続の誤りや刑の重さをいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとし、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第4116号
- 事件名
- 公文書偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.10.25被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第4116号 1957.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。