1958年5月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
略式命令の送達遅れと起訴の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通取締法違反で、検察官が裁判所に略式命令（書面だけで罰金などを命じる簡単な手続）を求めた。その時期は刑事訴訟法を改正する法律（昭和28年法律第172号）が公布される前で、略式命令の写しが被告人に届いたのは、請求から4か月以上たった後だった。ただし、届いたのは改正法の施行前だった。被告人側は、改正法の附則にある例外規定はこの事件には当てはまらず、起訴はさかのぼって効力を失ったと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、改正法附則8項ただし書の後段によって、この事件の起訴はさかのぼって効力を失ってはいないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 附則8項冒頭の「前項前段の事件で」は「新法施行前に略式命令の請求があった事件で」の意味で、本文だけでなくただし書にもかかると判断した。 ただし書の「新法施行前」は、施行前であれば法律の公布の前か後かを問わない意味であり、公布後に限るとする理由はないとした。 このため起訴は効力を失っておらず、二審の判断は正しいとした。その他の上告理由は適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1038号
- 事件名
- 道路交通取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.02.28起訴は効力を失っていないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第1038号 1958.05.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。