1958年6月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
うそを交えた脅しは恐喝か詐欺か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aがたばこを無許可で栽培していると聞き、仲間のBを刑事に見せかけてA方を訪れた。このままでは摘発されるとAを怖がらせ、さらに「新聞社への口止め料を出せ」と言って金品を出させた。被告人は恐喝罪で有罪とされたが、弁護人は、うそでだましたのだから恐喝罪ではないなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がAを怖がらせて金品を出させたと認定し、恐喝罪で有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 脅しの手段にうそが含まれていても、そのうそが相手を怖がらせる材料となり、怖さから金品を渡したのなら、詐欺罪ではなく恐喝罪になるとした。 弁護人が示した過去の判例は事案が異なり、本件には当てはまらないとして、判例違反の主張を退けた。 憲法違反の主張は結局刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2214号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―恐喝罪で有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1955.06.23一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第2214号 1958.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。