1958年2月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
組合員を追い出すための名誉毀損
結果 棄却向き―
| あらまし | 日雇い労働者だった被告人らは、根拠のない疑いを抱き、同じ日雇い労働者で労働組合員のAを仲間から外して連絡員を辞めさせようとした。この行為が名誉毀損の罪に問われた。被告人らは、労働組合の正当な活動は罪に問わないという労働組合法の規定を当てはめるべきだと主張し、量刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は名誉毀損の罪を認め、被告人Bを罰金1000円、ともに裁かれたCを罰金3000円とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は事実の誤りや量刑への不満などで、法律上の上告理由に当たらないとした。 根拠のない疑いからAを追い出すための行為は労働組合の目的のための活動ではなく、労働組合法の免責規定は使えないとした。 高裁判決にあるBの前科はCのものの書き間違いだが、Bにも別の前科があり、罰金1000円は重すぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2250号
- 事件名
- 名誉毀損
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.06.27有罪とし罰金刑とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第2250号 1958.02.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。