1958年1月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
入札談合と談合金の上乗せ
結果 棄却向き―
| あらまし | 公共工事などの入札で、業者たちが事前に話し合って落札する業者を決めた（談合した）。落札役の業者は、工事の実費と利益に、請負代金のおよそ5％の「談合金」を上乗せした金額で入札した。被告人らは談合の罪に問われ、有罪の判断に不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人らの談合を罪にあたると認め、二審の大阪高等裁判所も、公正な価格を害する目的と不正な利益を得る目的の談合罪がそれぞれ成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 談合金を上乗せした入札は、公正な自由競争で決まるはずの価格より発注側に不利な価格をつくるので、公正な価格を害する目的の談合罪になる。 談合で公正な価格がゆがむと分かっていながら、談合の見返りを受け取る・渡すつもりで談合すれば、不正な利益を得る目的の談合罪になる。 そのほかの不服は事実認定や法令の当てはめへの不満にすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年1月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2483号
- 事件名
- 競売入札妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―談合罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.07.08談合罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第2483号 1958.01.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。