1958年6月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
判決言渡し前の弁論再開請求の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪で一審で有罪とされた被告人が控訴した。控訴審では国選弁護人が付いて審理が終わり、判決の言渡し日も決まった。ところがその前日になって新しい弁護人2人が選ばれ、審理をもう一度開くよう求めて、刑を決める事情についての書面を出した。高裁はこの求めを退けて判決を言い渡した。被告人側は、この扱いは憲法と訴訟の手続のルールに反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は被告人を有罪とした。東京高等裁判所は、審理の再開を求める申立てを退けたうえで控訴審の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高裁の手続の経過からみて、憲法違反という主張は名目だけで、中身は理由のない手続違反の主張にすぎないとした。 控訴の理由を書いた書面の提出期限も審理の終了も過ぎ、1か月以上たってから出された書面について、高裁が判断しなかったのは問題ないとした。 高裁で主張できたのにしなかった点や、事実の認定の誤りをいう主張は、上告の理由として認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3538号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1955.04.27有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.09.24控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3538号 1958.06.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。