1958年6月3日 最高裁判所第三小法廷 決定
事前に証人尋問した裁判官による裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の事件で、第一審の裁判官は、最初の公判が始まる前に、検察官の請求を受けて共犯者Aの証人尋問を自ら行い、その記録（調書）を作っていた。被告人の弁護人は、裁判が始まる前に事件の中身を知った裁判官が裁判をしたのは、思い込みに基づく不公平な裁判で憲法に違反すると主張した。弁護人は、証拠の評価を誤って事実を取り違えたとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁が判断を示す理由になる憲法違反などには当たらないとした。 裁判前に法律に基づいて証人尋問をした裁判官でも、その事件の裁判から外れる必要はないと、これまでの判例どおりに判断した。 尋問で事件の中身を前もって知っていたというだけで、思い込みによる不公平な裁判をしたとすぐに決めつけることはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3706号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1955.10.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第3706号 1958.06.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。