1958年5月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
県議会議員への条例をめぐる贈賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 自転車につける番号札を使う制度を始めるための山梨県の条例をめぐり、被告人らは、県議会議員に条例の制定に力を貸すよう頼み、そのお礼としてお金を渡したなどとして、贈賄・収賄などの罪に問われた。被告人側は、予算が必要な条例案は県議会議員には提出する権限がないので贈賄罪にはならない、頼んだ内容やお金の意味についての事実認定が誤っている、刑が重すぎるなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、条例案の提出や議決に力を貸すよう頼んでお金を渡したと認めて、被告人らを有罪とした。東京高等裁判所も、頼んだ内容は条例の制定だとした一審の認定を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は事実誤認や刑の重さなどの主張で、法律が決める上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 県の予算がいらない条例もありうる。そうした条例案の提出と議決は県議会議員の仕事なので、それについて頼んでお礼を渡せば贈賄罪になる。 仮に議員に条例案の提出権がなくても、議決する権限がある以上、議決について頼んでお礼を渡せば贈賄罪になる。だから提出権の有無は判断しなくてよい。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第481号
- 事件名
- 贈賄、収賄、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.12.10一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第481号 1958.05.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。