1958年7月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
詐欺罪の一項・二項の取り違え
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、いくつかの詐欺の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、憲法違反などを主張した。主な争点は二つあった。一つは、詐欺の条文のうち一項と二項のどちらを当てはめるかを誤ったことだ。もう一つは、複数の詐欺罪をまとめて刑を重くするときに、どの罪が最も重いかを示さなかったことだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、同じ条文の中で刑の重さが同じ一項と二項を取り違えても、判決の結果には影響しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は憲法違反をいうが、中身は法令違反や事実誤認、刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとして退けた。 同じ条文の一項と二項で刑の重さが同じなら、どちらを当てはめるかを誤っても判決に影響しないとし、二審の判断を正しいとした。 複数の詐欺罪をまとめて刑を重くするとき、どの罪が最も重いかをはっきり示さなくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第122号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.11.29一項と二項の取り違えは判決に影響しないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第122号 1958.07.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。