1958年6月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
刑の重さの主張への答え方と判決理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤取締法違反で、一審で懲役6月の判決を受けた。被告人は刑が重すぎるなどとして控訴した。二審は、刑の重さについての主張には後で自ら言い渡す判決の中で答えるとし、一審と同じ懲役6月を言い渡した。弁護人は、法令違反や刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は懲役6月を言い渡した。二審の仙台高等裁判所は自ら判決をし直したが、刑は一審と同じ懲役6月とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は法令違反や刑の重さの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審が一審と同じ懲役6月を言い渡したことで、刑が重すぎるという主張に理由がないことは示されている。 そのため、二審が刑の重さの主張に理由を示さなかったことにはならないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1703号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役6月を言い渡した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.03.27自ら判決をし直し、一審と同じ懲役6月を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第1703号 1958.06.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。