1958年7月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
利息を元金に繰り入れた貸付けの扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が「貸金業等の取締に関する法律」に違反したとして罪に問われた。この人は、多くの貸付けはこの法律ができる前のものだと主張した。払われなかった利息を元金に組み入れて新しい元金にするなどして、法律ができた後に貸したような形にしただけだという言い分だ。弁護人は、憲法違反などを理由に最高裁へ上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、法律ができる前に貸したお金でも、その後に未払いの利息を元金に組み入れるなど条件を変えた場合は、変えた日に新しく貸したものとみなすと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張も、中身は事実の認定の誤りやふつうの法令違反の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとした。 法律ができる前の貸付けでも、その後に未払いの利息を元金に組み入れるなど条件を変えれば、その日に新しく貸したとみなすべきだとした。二審の判断は最高裁の過去の判例と同じで正しいとした。 貸金業にあたるかどうかには、外から見て貸金業らしい形を整えていることは必要ないとした過去の判例も示した。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1855号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.04.30条件を変えた日に新しく貸したとみなして、法律違反を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第1855号 1958.07.25 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。