記録所.com

1958年7月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

投票用紙の持ち出しと窃盗罪

結果 棄却向き―

あらまし選挙の投票用紙を持ち出したことについて、被告人が窃盗の罪に問われた事件だ。判決は、投票用紙を自分のものにしようとする意思(不法領得の意思)があったかどうかを取り上げている。被告人の弁護人は、二審の判断がこれまでの判例に反し、法令の適用も誤っており、刑も重すぎると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、昭和31年5月2日に判断を示した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人が挙げた判例はこの事件に当てはまらず、その他の主張も法令違反や刑の重さをいうだけで、上告の理由にならないとした。

特定の候補者を当選させるため、あとで名前を書いて票に紛れ込ませる目的で投票用紙をこっそり持ち出せば、窃盗罪になるというのが最高裁の判例だと述べた。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1958年7月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第2118号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1956.05.02― ―1956.05.02―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第2118号

1958.07.02 決定棄却 この決定
1958.07.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。