1958年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
証言を争うための調書で有罪にした誤り
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は児童福祉法違反の罪で起訴された。一審の裁判では、検察官がＡとＢの警察での供述調書を提出した。これは、二人が法廷でした証言の信用性を争うためのものだった。被告人の弁護人は、二審の有罪判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、ＡとＢの警察での供述調書、被告人の供述調書、役場の回答書を証拠として犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での証言の信用性を争うためだけに出された調書を、犯罪事実を認める証拠に使うことはできない。二審がこれを証拠にしたのは違法だ。 その調書を除くと、二審は被告人の自白だけで有罪にしたことになり、これも違法だ。 これらの違法は判決に影響し、そのままにすれば著しく正義に反するので、二審判決を取り消し、福岡高裁宮崎支部に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2419号
- 事件名
- 児童福祉法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.05.18有罪と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第2419号 1958.10.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。