1958年3月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
請託収賄の起訴と単純収賄の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員である被告人が、わいろを受け取ったとして収賄の罪で起訴され、有罪とされた。弁護人は最高裁判所に不服を申し立てた。理由は、二審判決が互いに食い違う証拠をもとに事実を認めたことと、起訴の内容と違う罪を認めるなら起訴の内容を変える手続が必要だったことなどだ。起訴の内容は「頼みごとを受けてわいろを受け取った罪（請託収賄）」で、認められたのは「頼みごとを要件としない、わいろを受け取った罪（単純収賄）」だったと弁護人は主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、証拠が食い違うという弁護人の主張を退け、有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 判決には証拠の名前を挙げれば足りる。挙げた証拠のうち、認めた事実に合わない部分は証拠として使わなかったと読めるので、違法はないとした。 仮に起訴の内容が請託収賄でも、事件の同一性を損なわず、被告人の防御に実質的な不利益がなければ、手続を経ずに単純収賄と認めてよいとした。 そのほかの主張は最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第310号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.11.01弁護人の控訴の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第310号 1958.03.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。