1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
自分の事件での偽証の働きかけ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自分の刑事事件に関して、Aという人に裁判所で証人としてうその証言をするよう働きかけたとして、偽証教唆の罪に問われた。弁護人は、被告人には自分に不利なことを話さなくてよい権利（黙秘権）があり、他人にうその証言を頼まないことは期待できないので処罰すべきでないと主張した。あわせて、Aの証言は信用できず、推測にすぎない証言を証拠にしたのは誤りだとも主張し、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（広島高等裁判所松江支部）は、ともにAを証人として尋問したうえで、被告人を偽証教唆の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法38条1項は、自分が刑事責任を問われるおそれのある事柄を話すよう強制されない権利を保障したものだ。 自分に黙秘権があっても、他人にうその証言をするよう働きかければ偽証教唆の罪になるのは、最高裁がくり返し示してきた考え方だ。 Aの証言が信用できないという主張は事実認定への不服にすぎず、問題の証言も単なる想像ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3125号
- 事件名
- 偽証教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1956.07.25有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第3125号 1958.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。