1958年6月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
質に入った軽自動車の代金と横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と横領の罪に問われた。争点の一つは、軽自動車をめぐって被告人がその所有権を手に入れていたかどうかだった。被告人と弁護人は、二審の判決に不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人が軽自動車の所有権を手に入れたとは認められないとし、その代金のうち10万円について横領罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、事実の認め方の誤りや一般的な法律違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 軽自動車は登録制度がなく自動車抵当法も使われないため、質屋で期限までに受け戻されなかった質物の扱いを定めた質屋営業法19条が適用されるとした。 二審が認めた事実のもとでは、被告人は所有権を手に入れておらず、代金のうち10万円の横領罪を認めた二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1313号
- 事件名
- 詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.04.25軽自動車の代金のうち10万円について横領罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（あ）第1313号 1958.06.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。