記録所.com

1958年2月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

お金のやりとりを目的とした入札談合

結果 棄却向き―

あらまし被告人のA、B、Cは、入札でお金を受け取ったり渡したりすることを目的に談合をしたとして、刑法の談合罪(不正な利益を得る目的で談合する罪)に問われた。3人は二審の判断に不服があり、最高裁に上告した。AとBの弁護人は法律の解釈の誤りと事実の誤りを主張し、Cの弁護人は事実の誤りと刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、お金のやりとりを目的とした本件の談合は「不正な利益を得る目的で談合した」ものに当たると判断した。
最高裁の判断

上告の理由は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

談合罪の「公正な価格」と「不正な利益」についての二審の解釈は正しく、お金のやりとりを目的とした本件の談合は談合罪に当たるとした。

弁護人が引用した大阪高裁の判例がこれと違う趣旨を含んでいても、最高裁はその考え方を採らないとした。

裁判年月日
1958年2月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第2354号
事件名
不正談合
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.07.20談合罪に当たると判断した ―1957.07.20―談合罪に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第2354号

1958.02.20 決定棄却 この決定
1958.02.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。