1958年3月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決の理由にどこまで書くべきか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人が傷害と窃盗の罪に問われた。被告人Aの弁護人は、二審が被告人側の申請した証人をすべて退けたのは、公平な裁判と証人を調べてもらう権利を保障した憲法に反すると訴えた。被告人Bの弁護人は、判決が「なぜある証拠を採用し、ほかの証拠を退けたのか」を説明していないのは違憲だと訴えた。被告人Cの弁護人は、事実の認め方が誤っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人側の証人申請をすべて退けたうえで、被告人らを有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 「公平な裁判所」とは、組織や構成から見て偏った判断のおそれがない裁判所のことだ。二審がそうした裁判所だったと示す資料はないとした。 憲法は、被告人側が申請した証人を裁判所が全員調べなければならないとまでは定めていない。今回、申請をすべて退けたことも裁判所の裁量の範囲内だとした。 法律が判決に求める「理由」は、結論を導く理由のことだ。証拠を採用した、または退けたわけまで一つ一つ書く必要はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第2429号
- 事件名
- 傷害、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.09.10証人申請をすべて退け、有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第2429号 1958.03.14 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。