1958年4月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
判決の原本と写しが食い違うとき
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、外国為替及び外国貿易管理法違反や覚せい剤取締法違反などの罪で裁判を受けた。被告人Aの弁護人は、二審の判決の原本に後から文字が書き加えられていて写し（謄本）と内容が違うことなどを挙げ、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法に反すると主張した。また、被告人が中国人であることを理由に不平等に扱われたとも訴えた。ほかの被告人の弁護人は、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを理由に最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、判決の原本と写しの食い違いについて、写しのほうが誤っていると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 原本に文字を書き加えた手続きが違法だった証拠がない以上、原本と写しが違うときは、特別な事情がない限り写しのほうが誤りとみるべきで、二審の判断は正しいとした。 憲法のいう「公平な裁判所」や「裁判官が良心に従う」の意味から考えて、今回の主張はそれに当たらず、中国人として不平等に扱われた証拠もないとした。 ほかの主張は、事実認定の誤りや刑の重さへの不満にとどまり、最高裁に訴える理由にならないとして、全員の訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第2526号
- 事件名
- 外国為替及び外国貿易管理法違反、覚せい剤取締法違反等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.07.03原本と写しの食い違いは写しの誤りと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（あ）第2526号 1958.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。