記録所.com

1958年4月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

無許可の焼酎製造と事実認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、許可なく焼酎を造ったとして、酒税法違反の罪で起訴された。一審の判決は、焼酎の原料として仕込んだ量を書き表すやり方が適切ではなかった。被告人側は、法令の使い方の誤りや事実の誤認があると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は焼酎の製造を認めて被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部も、その結論を維持した。
最高裁の判断

被告人側の主張は、法令の使い方の誤りや事実の誤認をいうだけで、最高裁に上告できる理由には当たらないとして、上告を退けた。

一審判決は原料の量の書き方が適切でなかっただけで、造った焼酎の量は起訴の内容と違わないとした。

このため、最高裁が自ら判決を取り消すべき重大な誤りもないと判断した。

裁判年月日
1958年4月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第2897号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―焼酎の製造を認めて有罪とした ―――焼酎の製造を認めて有罪とした―
二審広島高等裁判所岡山支部1957.10.29有罪の結論を維持した ―1957.10.29―有罪の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第2897号

1958.04.17 決定棄却 この決定
1958.04.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。