1958年5月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
仮処分された松の木と差押えの標示
結果 棄却向き―
| あらまし | 裁判所の仮処分で松の立木が差し押さえられ、売ること・譲ること・切ること・運び出すことなど一切の処分が禁止された。木を占有するのは執行吏（今の執行官）とされ、その内容を示す標示が付けられていた。のちに仮処分の執行が取り消されたが、15人が差押えの標示を無効にする罪に問われた。被告人側は、判例に反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、仮処分の執行が取り消されても解除されたのは切る部分だけで、切った木は引き続き執行吏の占有のもとにあると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側が挙げた昔の判例はこの事件に当てはまらず、それ以外の主張は法令違反や事実誤認の主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 仮処分の執行の取消しで解除されたのは木を切ることを禁じた部分だけで、切られた木は引き続き執行吏の占有のもとにあるとみるのが相当だとした。 二審の判断は正しく、判決を取り消すべき特別な事情もないとした。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第358号
- 事件名
- 差押標示無効
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.06.19切った木も執行吏の占有のもとにあると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（あ）第358号 1958.05.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。